第1984章 有些应该重判
很多事情都有两面性，可能站在另外一个角度，就会得到另外的答案，但是如果这件事涉及到自身了，那么答案就是唯一的。
想买房的会说国家的房屋政策不好，需要工作的会说就业环境不好，甚至就连找不到女朋友，也会有人吐槽，传统的包办婚姻为什么丢掉了？
冯宇能理解上层的困难，但不代表他就认可这些情况。因为这是政斧的工作，没做好，就是不合格。
如果你没做到我最满意，但是比较满意当然也行，可是不能让我看到你工作比我轻松，然后赚的还比我多，尤其你还是比很多百姓更有权势的公务猿！
人是永远无法满足的，就算是冯宇这样的，世界首富了，他还不是想要将那些大财团踩在脚下？
“老张，你说的那些困难我都懂，但是管我什么事？这是你们应该做的，你们应该想办法满足百姓的要求，一些绝对不合理的要求，百姓也不会提出来，但是一些合理的要求，让你们改进这个应该吧？”
“我们当然也在改进，许多人都觉得我们每年人~代会什么的就是走个过场，殊不知国家的许多政策，都是在这个会议上讨论通过的。你是不来开会，你要是来开会，就知道很多事情真的不简单。”说完，张瑞强就死死的盯着冯宇。
冯宇想了想：“你说的这些我知道，但是，我不当什么人大代~表！不要说我可以代表很多人，我的企业有多少职工。你觉得有多少家庭跟我的家庭是一样的？代表应该从多数人群里面选出来的，我不适合。”
冯宇这个说法，让张瑞强还真没法反驳。就凭冯宇那个世界首富的身份，就没有人可以说跟冯宇是一个人群，更何况冯宇这个首富，在资产上还是遥遥领先呢。
至于政~协，那就更不用想了，冯宇多次表明过，他不想参与政~治，谁劝都没用。但是国家需要他的时候，他绝对不会袖手旁观。
也有人觉得冯宇这样对国家也挺好的，现在网上就有言论，说冯宇应该当国~家领~导，真要是让冯宇走上高位，说不定还真会发生什么事儿。
如果冯宇擅长，那么让冯宇坐某个位子也不是不行，但是冯宇对这个没兴趣，也根本不擅长，贸然坐上那个位子，难免出现乱子啊。
虽然国外有许多从其他行业变成政~客的，那是他们喜欢，并且愿意做这份工作，且有庞大的团队支持。
冯宇首先就不愿意，其他还谈什么？
“其实要说一些意见，我也有，那就是法律体系的完善。比如一些量刑，该加重的，不能手软。”
“比如人~贩子，听听百姓的呼声，虽然说不适合死~刑，但是量刑是否可以加重一些？多关一些年，而且还要处以高额的罚金，并且减刑上面要更加的严苛，甚至不给减刑。”
“比如小偷，对于屡教不改的，为什么不能定义为刑事？知不知道他们许多人偷盗，给多少人家庭带来了重大变故？”
“还有许多涉及到多数人，多数家庭的案件量刑，就应该听听那些人的意见。而且对于购买孩子、媳妇什么的人也要加重处罚，让他们不敢再犯。”
除了激~情犯罪，大部分罪犯都会衡量犯法带来的利益，跟他们可能遭受的刑罚之间的对比。
这也是为什么许多小偷都是屡教不改，因为抓住了他们也就是拘留一段时间而已，很快就会放出来，然后他们闲散惯了，还会重操旧业，甚至有的小偷将派出~所当成了第二个家，因为经常进来么。
还有诈~骗什么的，许多都量刑不重，但是却让被骗的人受到了极大的伤害，这种伤害比他们被打进医院还要严重的多。
“你说的这些，都有人提过了，现在还在完善中。许多法律不能是很快更改的，尤其是要考虑到方方面面，还要研究国外的法律做对比，避免让百姓觉得我们的法律太另类。”
冯宇心说，另类的法律太多了，米国那边许多州，还有欧洲的许多国家，都有一些奇葩法律。比如唱歌走音，就要被罚款。砍了一颗仙人球，就要面临牢狱之灾等等。
不过世界上大部分国家的大部分法律都是相似的，这点是毋庸置疑的。
“其实你想想，每个国家的国情不同，我们一些法律严苛了一点，似乎也不是什么大事。甚至一些法律可以试行，甚至让网友来投票票选。你以为这是儿戏？我倒是觉得这一点能让我们的法律更多的被百姓接受，认为公平。”
如果要是选人~贩子是否该判死刑，估计大部分人都会选择该，少部分人选择不应该，少部分人选择看情况，少部分人弃权。
认为从个人情感上，这个就是一个主观的犯罪动机，不是打架什么的可能因为突然的冲突。明知道可能给别人的家庭和人生带来重大伤害，那么为什么不应该重判？
最近冯宇又让其慈善基金下面分出来了一个寻亲基金，帮助一些失去孩子的家长寻亲，也帮助一些想要找到自己父母的孩子寻找家人。
一个网站，等级详细的信息，然后网站会智能搜索配对，通过现在的科技手段，判断你们双方是亲属的可能性，最终再用亲子鉴定的方式来判别。
目前只帮助了几家人寻到了孩子，还有很多人还在苦苦的寻找中。
张瑞强还是没答应，只是说回去讨论一下。虽然他在情感上，也赞成冯宇的提议，但是这种社会问题，还是要详细论证的，每一条法律，都不能只凭借情感来制定。
比如某人砍死了一个女孩，但是自首了，判了无期，但是那个女孩的父亲认为不够，想办法将那个犯人杀了。
情感上我们能理解那个父亲的做法，但是说他犯罪了没有？你判这个女孩的父亲无罪真的就公平吗？那某人的父母再把这个女孩的父亲干掉怎么判？
“算了，冯宇，这些事情交给更加专业的人去讨论吧，但是肯定会征集百姓的意见，不是说说，是真的会这么做。那么国资你还是不愿意来掌管？好吧，随你好了。总之你在外面遇上什么事儿，记得你是华夏人，有国家在呢。”
……
请收藏本站：https://www.bqgka.com。笔趣阁手机版：https://m.bqgka.com
想买房的会说国家的房屋政策不好，需要工作的会说就业环境不好，甚至就连找不到女朋友，也会有人吐槽，传统的包办婚姻为什么丢掉了？
冯宇能理解上层的困难，但不代表他就认可这些情况。因为这是政斧的工作，没做好，就是不合格。
如果你没做到我最满意，但是比较满意当然也行，可是不能让我看到你工作比我轻松，然后赚的还比我多，尤其你还是比很多百姓更有权势的公务猿！
人是永远无法满足的，就算是冯宇这样的，世界首富了，他还不是想要将那些大财团踩在脚下？
“老张，你说的那些困难我都懂，但是管我什么事？这是你们应该做的，你们应该想办法满足百姓的要求，一些绝对不合理的要求，百姓也不会提出来，但是一些合理的要求，让你们改进这个应该吧？”
“我们当然也在改进，许多人都觉得我们每年人~代会什么的就是走个过场，殊不知国家的许多政策，都是在这个会议上讨论通过的。你是不来开会，你要是来开会，就知道很多事情真的不简单。”说完，张瑞强就死死的盯着冯宇。
冯宇想了想：“你说的这些我知道，但是，我不当什么人大代~表！不要说我可以代表很多人，我的企业有多少职工。你觉得有多少家庭跟我的家庭是一样的？代表应该从多数人群里面选出来的，我不适合。”
冯宇这个说法，让张瑞强还真没法反驳。就凭冯宇那个世界首富的身份，就没有人可以说跟冯宇是一个人群，更何况冯宇这个首富，在资产上还是遥遥领先呢。
至于政~协，那就更不用想了，冯宇多次表明过，他不想参与政~治，谁劝都没用。但是国家需要他的时候，他绝对不会袖手旁观。
也有人觉得冯宇这样对国家也挺好的，现在网上就有言论，说冯宇应该当国~家领~导，真要是让冯宇走上高位，说不定还真会发生什么事儿。
如果冯宇擅长，那么让冯宇坐某个位子也不是不行，但是冯宇对这个没兴趣，也根本不擅长，贸然坐上那个位子，难免出现乱子啊。
虽然国外有许多从其他行业变成政~客的，那是他们喜欢，并且愿意做这份工作，且有庞大的团队支持。
冯宇首先就不愿意，其他还谈什么？
“其实要说一些意见，我也有，那就是法律体系的完善。比如一些量刑，该加重的，不能手软。”
“比如人~贩子，听听百姓的呼声，虽然说不适合死~刑，但是量刑是否可以加重一些？多关一些年，而且还要处以高额的罚金，并且减刑上面要更加的严苛，甚至不给减刑。”
“比如小偷，对于屡教不改的，为什么不能定义为刑事？知不知道他们许多人偷盗，给多少人家庭带来了重大变故？”
“还有许多涉及到多数人，多数家庭的案件量刑，就应该听听那些人的意见。而且对于购买孩子、媳妇什么的人也要加重处罚，让他们不敢再犯。”
除了激~情犯罪，大部分罪犯都会衡量犯法带来的利益，跟他们可能遭受的刑罚之间的对比。
这也是为什么许多小偷都是屡教不改，因为抓住了他们也就是拘留一段时间而已，很快就会放出来，然后他们闲散惯了，还会重操旧业，甚至有的小偷将派出~所当成了第二个家，因为经常进来么。
还有诈~骗什么的，许多都量刑不重，但是却让被骗的人受到了极大的伤害，这种伤害比他们被打进医院还要严重的多。
“你说的这些，都有人提过了，现在还在完善中。许多法律不能是很快更改的，尤其是要考虑到方方面面，还要研究国外的法律做对比，避免让百姓觉得我们的法律太另类。”
冯宇心说，另类的法律太多了，米国那边许多州，还有欧洲的许多国家，都有一些奇葩法律。比如唱歌走音，就要被罚款。砍了一颗仙人球，就要面临牢狱之灾等等。
不过世界上大部分国家的大部分法律都是相似的，这点是毋庸置疑的。
“其实你想想，每个国家的国情不同，我们一些法律严苛了一点，似乎也不是什么大事。甚至一些法律可以试行，甚至让网友来投票票选。你以为这是儿戏？我倒是觉得这一点能让我们的法律更多的被百姓接受，认为公平。”
如果要是选人~贩子是否该判死刑，估计大部分人都会选择该，少部分人选择不应该，少部分人选择看情况，少部分人弃权。
认为从个人情感上，这个就是一个主观的犯罪动机，不是打架什么的可能因为突然的冲突。明知道可能给别人的家庭和人生带来重大伤害，那么为什么不应该重判？
最近冯宇又让其慈善基金下面分出来了一个寻亲基金，帮助一些失去孩子的家长寻亲，也帮助一些想要找到自己父母的孩子寻找家人。
一个网站，等级详细的信息，然后网站会智能搜索配对，通过现在的科技手段，判断你们双方是亲属的可能性，最终再用亲子鉴定的方式来判别。
目前只帮助了几家人寻到了孩子，还有很多人还在苦苦的寻找中。
张瑞强还是没答应，只是说回去讨论一下。虽然他在情感上，也赞成冯宇的提议，但是这种社会问题，还是要详细论证的，每一条法律，都不能只凭借情感来制定。
比如某人砍死了一个女孩，但是自首了，判了无期，但是那个女孩的父亲认为不够，想办法将那个犯人杀了。
情感上我们能理解那个父亲的做法，但是说他犯罪了没有？你判这个女孩的父亲无罪真的就公平吗？那某人的父母再把这个女孩的父亲干掉怎么判？
“算了，冯宇，这些事情交给更加专业的人去讨论吧，但是肯定会征集百姓的意见，不是说说，是真的会这么做。那么国资你还是不愿意来掌管？好吧，随你好了。总之你在外面遇上什么事儿，记得你是华夏人，有国家在呢。”
……
请收藏本站：https://www.bqgka.com。笔趣阁手机版：https://m.bqgka.com