资料篇 关于东欧的背景,以及汉对西域的控制
有几个地方，正文中不太好表达。因为太长了，作者的话那部分放不下。在这里单独写一下，解释几个问题。
首先关于民族和国家认同的问题，在不同地方的区别是很大的。
汉朝的农民经常主动外出，做生意或者打工。被郡县拉着去服役也是常有的事。但欧洲的农奴是真·农奴，定义就是束缚在土地上的。这二者并不是一回事。
而且东欧西欧差别也很大。东欧落后得更多。
东欧的发展非常缓慢，封建化持续的时间也很久。到十五、十六世纪，西欧的农奴制已经渐渐解体了，而东欧大多数地方，16世纪才开始形成。（这个时间段属于欧洲近代史，村姑阿贞已经被烧了百来年了……）
马克思称之为“再版农奴制”。不过实际上东德意志的部分地区才算是复兴，在波兰是“加强”，更落后的地方干脆是“新生”（《东欧“再版农奴制”庄园经济的性质问题》）
其他东欧地区其实是“再版”了西欧中世纪的封建农奴制——因为他们自己，本来还没发展到中世纪水平。（《关于东欧“再版农奴制”的几个问题》）
我们习惯说“欧洲”，但欧洲不同地区，语言、文字、国家组织，差别非常明显。
法国人有一个权威很高的国王，也有一个共同认知，起码让娜这种小地主家庭的人是了解这些的。但在东欧，以波兰为例，12世纪上半页的时候，早期国家就散架了……
南边的基辅罗斯其实还不如他，早早就瓦解掉了。
很长一段世纪，那里并没有哪怕名义上统一的王国，只有一个泛泛的地理概念。王国的边界在哪，领主们自己都不一定讲得清。因为不止封建主在各行其是，外来势力也一直在渗透。
前面乌尼亚番外里，几个当地领主，有一个就是帝国来的冒险家贵族。这种其实是东欧常态……
现实历史中，波兰人是从核心区开始渐渐统一各领地，最后波兰——立陶宛在坦能堡击败了条顿骑士团，算是正式成型。
而书里的情况比现实东欧还惨。
因为书里的帝国，其实是个罗马神罗混合体，实力和正统性都比历史高，一盘散沙的乌尼亚领主和城市，从名义和力量上，都没法抵抗他们的控制。前面的章节也写过，连作为前哨的骑士团都一直存在着，还能对当地进行管辖干涉。
如果主角在巴里希之类的地方搞这一套，会难很多，因为当地贵族和上层民众明白自己是哪个王国的（至少名义上）。但他们现在所处的地方，本来就很久没有一个共同认可的国王和王国了。内外贵族们也不见得想让它有，而普通人是真不一定知道，自己究竟属于哪边的。
（另，书里把罗斯人丢北边去了，也加强了些。其实历史上他们的水平，怎么说呢……他们直到16世纪，才有第一座石质城墙。之前全员木头寨子……）
此外，语言的方面也能看出来。
比如在法国。法语的形成很早，它源于拉丁语，底蕴其实很厚实。9世纪的时候，法语就出现在官方文书上了。
虽然法国各地的语言种类一样非常多，一直到大革命前夕，法语本质还是巴黎语，但他确实有官方确认的优势地位，而且作为高层通用的语言来使用。
（当然要是再讨论巴黎之外是不是法国这类话题，就得扯远了233）
当年贞德从村子里出发，一直到见了国王，都不需要翻译。说明至少小地主以上的阶层中，是没有太多语言障碍的。
而审判贞德的时候，巴黎大学审定了一系列罪行。其中有一条，是贞德先前说天使们对她说法语，而不是英语，她认为天使站在法国人一边。而教会认定这是占卜迷信（superstitiousdivination）。
（迷信是贞德的主要罪名之一。她还有预言之类的事迹，也被教会认定为迷信。）
罪名之类的另说，但当时存在英语和法语的区别显然是上层的共同认识了。
然而东欧是另一种情况。
以波兰为例，中世纪的当地人，使用拉丁语、捷克语、法语、德语、意大利语、古白俄罗斯语，俄罗斯语等等，14世纪才有书面的文字。标准的波兰语到16世纪才出现，这已经比西欧晚太多了，是近代的概念了。
（而且出现之后还又衰落过一次。因为波兰又亡了……）
所以主角的那些政策，其实没多少阻力——之前这些地方连封建农奴制都没成熟，就是些非常原始的乡村公社。
当地的普通人，能理解领主和领地的概念就不错了，还指望他们理解国家和民族……
其次，汉代对西域的统治。
我们可以举一个案例，就是现在新疆民丰尼雅遗址。
在汉代，这里是西域的精绝国。
精绝国很小。《汉书·西域传》记载，这里到长安八千八百二十里，在都护府治所以南二千七百二十三里。有480户，3360个人。
这个遗址也确实很小，就是个普通聚落，连围墙都没有。
这个地方出土了一批汉代简牍，我们能看出这些内容（《流沙坠简补遗》）：
1.国王在简牍上自称“汉精绝王”
2.有一批汉字简牍，是“臣”、“大王”、“夫人春君”、“且末夫人”等人相互问候的。
比如这类：臣承德叩头，谨以玫瑰一，再拜致问大王；
君华谨以琅玕一，致问且末夫人；
诸如此类
而这些简牍的形制，和长沙王陵出土的简牍都是一致的。
3.当地出土了一枚“司禾府印”印章
4.当地有一批记录人员的简牍
例如：卅，中人，黑色，大目，有髭须；
异，年五十六，一名奴，发髭仓白色，著布袴褶，○履；
这和中原记录户口是一样的。
5.有一批简牍，是西域长史下达的逮捕犯人的命令。
6.当地也出土了《仓颉篇》，内容和全国各地都一样。（这个是全国通用的识字课本。）
7.当地还有大量写着汉字的布帛出土。最有名的一个就是“五星出东方利中国”护臂。
8.遗址里有大量五铢钱。
（不过也不止五铢钱，当地人手里连希腊德拉克马都有。有些封泥上的印章是很平常的汉字官职名，有些印章图案是宙斯……）
现在已知的是精绝国已经有了档案文书体系，也有专人保管。不过他们的制度不太一样。从简文看，除了国王，还有执政官职务。（虽然那里就这么点人，但确实有这种划分。）
执政官和西域管理机构（长史，还有鄯善都尉等处）也有文书往来，具体是怎么管理的还不太清楚。
从以上这些，大概能看出这个偏远地区的统治情况了。另外，西域也有汉代冶铁遗址出土，而且变成了中原特有的高炉炼铁技术。有人认为它们也是铁官系统的一部分，不过这个暂时没法确定。（那边冶铁的规模很大，而且这种行业本来就是对人力组织和技术要求非常高的，不是几个逃亡工匠能做到的，所以确实难说。）
PS：部分发现的遗址和铁官对应列表。
（姑且大概看下。另外汉朝人命名的时候就是这么一二三四排的……）
只能说以中原缺矿的程度，也不算太意外。
龟兹那个遗址，就是建国后找矿的时候，把古人的矿找出来了——很多矿都是古人挖过的。
当然铁矿还好点，铜矿有些都是从商朝挖到现在了……
PS2：战国到汉朝，地下掘矿已经成熟了。汉朝的铜矿能挖到地面以下60米，水面以下23米。都是缺铜硬逼出来的……
还有一点，关于领土的问题。
汉朝人显然是有边界意识，明白领土范围的。
《汉书》里的原文：
提封田一万万四千五百一十三万六千四百五顷，其一万万二百五十二万八千八百八十九顷，邑居道路，山川林泽，群不可垦，其三千二百二十九万九百四十七顷，可垦不可垦，定垦田八百二十七万五百三十六顷。
民户千二百二十三万三千六十二，口五千九百五十九万四千九百七十八。汉极盛矣。
（全部疆域内的土地共有1亿4513万6（）405顷，其中不可开垦的1亿0252万888（）9顷；可开垦但未开垦的3229万0947顷；确定开垦的田地有827万0536顷。
人口有1223万3062户，5959万4978人。汉朝达到了极盛。）
从这些能看出，当时的人不止对疆域面积做了调查，还进行了区分。
折算成现在的单位，国土总面积约669万0700平方公里，不可耕作的土地472万4600平方公里，可垦未垦的土地148万8000平方公里，已经开垦的38万1100平方公里。（何炳棣）
对这些数字的评价，我就不献丑了，直接贴结论吧。
（《中国古今土地数字的考释和评价》，何炳棣）
另外，虽然这里黑了罗马一把，但罗马其实还算好的，至少现代人能估计下相关数据。帕提亚和贵霜属于估计都不好下手的……
和贵霜人口相关的数据可能也就《汉书·西域传》里面大月氏的那一条了。很可能是当时汉使估算出的记录。
至于汉使为什么跑去调查记录大月氏的人口户口……这就是另一个话题了。
（当然，也能看出来，汉朝的土地是很悲催的，不可耕种的就占了七成……）
关于人口调查的评价，也直接贴结论吧。我吹都吹不好的（悲）
（这一段是《中国人口发展史》第一章第五节的总结）
（再重复下吧，很多方面真的不是线性发展的。）
其次，古人并不是没有明确的边境概念。
因为边都没有的话是没法算面积的，尤其这种都精确到个位数了。
而西域是个很广阔的概念，按汉书的归类，一直到条支都是西域。
这其中哪些是疆域范围，哪些不是，汉朝人是加以区分的。《西域传》里那些不归都护管辖的国家会特地标出来。类似这种：
“乌弋山离国，王去长安万二千二百里。不属都护。”、“安息国……不属都护。”、“大月氏国……不属都护。”
至于说当地有国王和原本的机构，要考虑时代因素。毕竟汉朝自己取消各王国、侯国自主任命官吏的权力，也是汉景帝后期的事情了。
但汉朝人确实丈量、统计过当地的面积，也记录了西域各个地区的人口。
当时汉朝控制的中原面积有四百多万平方公里，剩下二百万正好就是西域的面积。也就是说，不去丈量西域土地面积的话，是得不到六百多万这个数字的。
而汉书里，西域各国的人口户口数字，一样精确到个位数。
（也别指望当地人自己调查再给你报上来。中亚的当地人就没有户口统计的传统。整个中亚到印度，记录缺失都极其严重，连到底有几个国王都得全靠中国文献和钱币考古推。国王都数不清还数老百姓……
希腊人比这些人先进不少，但他们也不是这么统计的。他们的原始统计数据都是能上战场的人数、重装步兵的人数、参加奥运会的人数这样。
像这种一户里男女老少全算进去的，算是很明显的中原特色……）
作为实际对比，“不属都护”的大月氏国，人口数量就明显粗略很多（户十万，口四十万）。
这种应该就是因为，汉朝无法对大月氏国进行深入的户口登记和调查，只能大体估测，导致大月氏国的人口数字精确程度，远不如疆域内小国。
网上有汉朝对西域是羁縻的说法，但在当时的语境里，用了“羁縻”这个词的是康居。而史料里明确记录过，康居是不属都护的。
汉朝人并不把这个羁縻国当做疆域范围看待。
另外羁縻国的自主程度很高——比如这个康居，它同时还是匈奴的羁縻国……
可见，无论以当时人自己的想法，还是实际控制力度，西域都是毫无疑问是本土疆域内的，并不是附庸国或者羁縻国——羁縻国另有人。
文中主角等人的思维，也是基于这种方式的。
当然，也确实存在过渡性质的地区。比如有个难兜国，资料也比较详细，但它是罽宾的属国。
而罽宾国“不属都护”，“户口胜兵多，大国也”。所以这个地方估计还不好说。
（罽宾国和汉朝打过交道。大体上说，就是国王数次杀汉使，于是汉朝派了专业汉使过去。这时候老国王已经死了，新国王想故伎重演，结果被专业汉使干掉了。
可见汉使杀国王是不分辖区内、辖区外的。
话说回来，匈奴使者能一路摆架子到安息，汉使这样也不意外吧。）
总之，从这些，就能看出汉对西域的管辖力度了。
写这么多，是因为不知道为什么，经常见到有人说西域那种地方是附庸国不算本土。
这种观点细想起来，其实很有问题。
因为按同样的标准，可以说大革命之前法国本土只有巴黎。
然而前者就是有人信，后者大家都觉得是开玩笑。虽然西汉比法国大革命早了两千年了，但套用的标准的严格程度却是反过来的。这就很奇怪了。
这次就先写到这儿吧。
请收藏本站：https://www.bqgka.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgka.cc
首先关于民族和国家认同的问题，在不同地方的区别是很大的。
汉朝的农民经常主动外出，做生意或者打工。被郡县拉着去服役也是常有的事。但欧洲的农奴是真·农奴，定义就是束缚在土地上的。这二者并不是一回事。
而且东欧西欧差别也很大。东欧落后得更多。
东欧的发展非常缓慢，封建化持续的时间也很久。到十五、十六世纪，西欧的农奴制已经渐渐解体了，而东欧大多数地方，16世纪才开始形成。（这个时间段属于欧洲近代史，村姑阿贞已经被烧了百来年了……）
马克思称之为“再版农奴制”。不过实际上东德意志的部分地区才算是复兴，在波兰是“加强”，更落后的地方干脆是“新生”（《东欧“再版农奴制”庄园经济的性质问题》）
其他东欧地区其实是“再版”了西欧中世纪的封建农奴制——因为他们自己，本来还没发展到中世纪水平。（《关于东欧“再版农奴制”的几个问题》）
我们习惯说“欧洲”，但欧洲不同地区，语言、文字、国家组织，差别非常明显。
法国人有一个权威很高的国王，也有一个共同认知，起码让娜这种小地主家庭的人是了解这些的。但在东欧，以波兰为例，12世纪上半页的时候，早期国家就散架了……
南边的基辅罗斯其实还不如他，早早就瓦解掉了。
很长一段世纪，那里并没有哪怕名义上统一的王国，只有一个泛泛的地理概念。王国的边界在哪，领主们自己都不一定讲得清。因为不止封建主在各行其是，外来势力也一直在渗透。
前面乌尼亚番外里，几个当地领主，有一个就是帝国来的冒险家贵族。这种其实是东欧常态……
现实历史中，波兰人是从核心区开始渐渐统一各领地，最后波兰——立陶宛在坦能堡击败了条顿骑士团，算是正式成型。
而书里的情况比现实东欧还惨。
因为书里的帝国，其实是个罗马神罗混合体，实力和正统性都比历史高，一盘散沙的乌尼亚领主和城市，从名义和力量上，都没法抵抗他们的控制。前面的章节也写过，连作为前哨的骑士团都一直存在着，还能对当地进行管辖干涉。
如果主角在巴里希之类的地方搞这一套，会难很多，因为当地贵族和上层民众明白自己是哪个王国的（至少名义上）。但他们现在所处的地方，本来就很久没有一个共同认可的国王和王国了。内外贵族们也不见得想让它有，而普通人是真不一定知道，自己究竟属于哪边的。
（另，书里把罗斯人丢北边去了，也加强了些。其实历史上他们的水平，怎么说呢……他们直到16世纪，才有第一座石质城墙。之前全员木头寨子……）
此外，语言的方面也能看出来。
比如在法国。法语的形成很早，它源于拉丁语，底蕴其实很厚实。9世纪的时候，法语就出现在官方文书上了。
虽然法国各地的语言种类一样非常多，一直到大革命前夕，法语本质还是巴黎语，但他确实有官方确认的优势地位，而且作为高层通用的语言来使用。
（当然要是再讨论巴黎之外是不是法国这类话题，就得扯远了233）
当年贞德从村子里出发，一直到见了国王，都不需要翻译。说明至少小地主以上的阶层中，是没有太多语言障碍的。
而审判贞德的时候，巴黎大学审定了一系列罪行。其中有一条，是贞德先前说天使们对她说法语，而不是英语，她认为天使站在法国人一边。而教会认定这是占卜迷信（superstitiousdivination）。
（迷信是贞德的主要罪名之一。她还有预言之类的事迹，也被教会认定为迷信。）
罪名之类的另说，但当时存在英语和法语的区别显然是上层的共同认识了。
然而东欧是另一种情况。
以波兰为例，中世纪的当地人，使用拉丁语、捷克语、法语、德语、意大利语、古白俄罗斯语，俄罗斯语等等，14世纪才有书面的文字。标准的波兰语到16世纪才出现，这已经比西欧晚太多了，是近代的概念了。
（而且出现之后还又衰落过一次。因为波兰又亡了……）
所以主角的那些政策，其实没多少阻力——之前这些地方连封建农奴制都没成熟，就是些非常原始的乡村公社。
当地的普通人，能理解领主和领地的概念就不错了，还指望他们理解国家和民族……
其次，汉代对西域的统治。
我们可以举一个案例，就是现在新疆民丰尼雅遗址。
在汉代，这里是西域的精绝国。
精绝国很小。《汉书·西域传》记载，这里到长安八千八百二十里，在都护府治所以南二千七百二十三里。有480户，3360个人。
这个遗址也确实很小，就是个普通聚落，连围墙都没有。
这个地方出土了一批汉代简牍，我们能看出这些内容（《流沙坠简补遗》）：
1.国王在简牍上自称“汉精绝王”
2.有一批汉字简牍，是“臣”、“大王”、“夫人春君”、“且末夫人”等人相互问候的。
比如这类：臣承德叩头，谨以玫瑰一，再拜致问大王；
君华谨以琅玕一，致问且末夫人；
诸如此类
而这些简牍的形制，和长沙王陵出土的简牍都是一致的。
3.当地出土了一枚“司禾府印”印章
4.当地有一批记录人员的简牍
例如：卅，中人，黑色，大目，有髭须；
异，年五十六，一名奴，发髭仓白色，著布袴褶，○履；
这和中原记录户口是一样的。
5.有一批简牍，是西域长史下达的逮捕犯人的命令。
6.当地也出土了《仓颉篇》，内容和全国各地都一样。（这个是全国通用的识字课本。）
7.当地还有大量写着汉字的布帛出土。最有名的一个就是“五星出东方利中国”护臂。
8.遗址里有大量五铢钱。
（不过也不止五铢钱，当地人手里连希腊德拉克马都有。有些封泥上的印章是很平常的汉字官职名，有些印章图案是宙斯……）
现在已知的是精绝国已经有了档案文书体系，也有专人保管。不过他们的制度不太一样。从简文看，除了国王，还有执政官职务。（虽然那里就这么点人，但确实有这种划分。）
执政官和西域管理机构（长史，还有鄯善都尉等处）也有文书往来，具体是怎么管理的还不太清楚。
从以上这些，大概能看出这个偏远地区的统治情况了。另外，西域也有汉代冶铁遗址出土，而且变成了中原特有的高炉炼铁技术。有人认为它们也是铁官系统的一部分，不过这个暂时没法确定。（那边冶铁的规模很大，而且这种行业本来就是对人力组织和技术要求非常高的，不是几个逃亡工匠能做到的，所以确实难说。）
PS：部分发现的遗址和铁官对应列表。
（姑且大概看下。另外汉朝人命名的时候就是这么一二三四排的……）
只能说以中原缺矿的程度，也不算太意外。
龟兹那个遗址，就是建国后找矿的时候，把古人的矿找出来了——很多矿都是古人挖过的。
当然铁矿还好点，铜矿有些都是从商朝挖到现在了……
PS2：战国到汉朝，地下掘矿已经成熟了。汉朝的铜矿能挖到地面以下60米，水面以下23米。都是缺铜硬逼出来的……
还有一点，关于领土的问题。
汉朝人显然是有边界意识，明白领土范围的。
《汉书》里的原文：
提封田一万万四千五百一十三万六千四百五顷，其一万万二百五十二万八千八百八十九顷，邑居道路，山川林泽，群不可垦，其三千二百二十九万九百四十七顷，可垦不可垦，定垦田八百二十七万五百三十六顷。
民户千二百二十三万三千六十二，口五千九百五十九万四千九百七十八。汉极盛矣。
（全部疆域内的土地共有1亿4513万6（）405顷，其中不可开垦的1亿0252万888（）9顷；可开垦但未开垦的3229万0947顷；确定开垦的田地有827万0536顷。
人口有1223万3062户，5959万4978人。汉朝达到了极盛。）
从这些能看出，当时的人不止对疆域面积做了调查，还进行了区分。
折算成现在的单位，国土总面积约669万0700平方公里，不可耕作的土地472万4600平方公里，可垦未垦的土地148万8000平方公里，已经开垦的38万1100平方公里。（何炳棣）
对这些数字的评价，我就不献丑了，直接贴结论吧。
（《中国古今土地数字的考释和评价》，何炳棣）
另外，虽然这里黑了罗马一把，但罗马其实还算好的，至少现代人能估计下相关数据。帕提亚和贵霜属于估计都不好下手的……
和贵霜人口相关的数据可能也就《汉书·西域传》里面大月氏的那一条了。很可能是当时汉使估算出的记录。
至于汉使为什么跑去调查记录大月氏的人口户口……这就是另一个话题了。
（当然，也能看出来，汉朝的土地是很悲催的，不可耕种的就占了七成……）
关于人口调查的评价，也直接贴结论吧。我吹都吹不好的（悲）
（这一段是《中国人口发展史》第一章第五节的总结）
（再重复下吧，很多方面真的不是线性发展的。）
其次，古人并不是没有明确的边境概念。
因为边都没有的话是没法算面积的，尤其这种都精确到个位数了。
而西域是个很广阔的概念，按汉书的归类，一直到条支都是西域。
这其中哪些是疆域范围，哪些不是，汉朝人是加以区分的。《西域传》里那些不归都护管辖的国家会特地标出来。类似这种：
“乌弋山离国，王去长安万二千二百里。不属都护。”、“安息国……不属都护。”、“大月氏国……不属都护。”
至于说当地有国王和原本的机构，要考虑时代因素。毕竟汉朝自己取消各王国、侯国自主任命官吏的权力，也是汉景帝后期的事情了。
但汉朝人确实丈量、统计过当地的面积，也记录了西域各个地区的人口。
当时汉朝控制的中原面积有四百多万平方公里，剩下二百万正好就是西域的面积。也就是说，不去丈量西域土地面积的话，是得不到六百多万这个数字的。
而汉书里，西域各国的人口户口数字，一样精确到个位数。
（也别指望当地人自己调查再给你报上来。中亚的当地人就没有户口统计的传统。整个中亚到印度，记录缺失都极其严重，连到底有几个国王都得全靠中国文献和钱币考古推。国王都数不清还数老百姓……
希腊人比这些人先进不少，但他们也不是这么统计的。他们的原始统计数据都是能上战场的人数、重装步兵的人数、参加奥运会的人数这样。
像这种一户里男女老少全算进去的，算是很明显的中原特色……）
作为实际对比，“不属都护”的大月氏国，人口数量就明显粗略很多（户十万，口四十万）。
这种应该就是因为，汉朝无法对大月氏国进行深入的户口登记和调查，只能大体估测，导致大月氏国的人口数字精确程度，远不如疆域内小国。
网上有汉朝对西域是羁縻的说法，但在当时的语境里，用了“羁縻”这个词的是康居。而史料里明确记录过，康居是不属都护的。
汉朝人并不把这个羁縻国当做疆域范围看待。
另外羁縻国的自主程度很高——比如这个康居，它同时还是匈奴的羁縻国……
可见，无论以当时人自己的想法，还是实际控制力度，西域都是毫无疑问是本土疆域内的，并不是附庸国或者羁縻国——羁縻国另有人。
文中主角等人的思维，也是基于这种方式的。
当然，也确实存在过渡性质的地区。比如有个难兜国，资料也比较详细，但它是罽宾的属国。
而罽宾国“不属都护”，“户口胜兵多，大国也”。所以这个地方估计还不好说。
（罽宾国和汉朝打过交道。大体上说，就是国王数次杀汉使，于是汉朝派了专业汉使过去。这时候老国王已经死了，新国王想故伎重演，结果被专业汉使干掉了。
可见汉使杀国王是不分辖区内、辖区外的。
话说回来，匈奴使者能一路摆架子到安息，汉使这样也不意外吧。）
总之，从这些，就能看出汉对西域的管辖力度了。
写这么多，是因为不知道为什么，经常见到有人说西域那种地方是附庸国不算本土。
这种观点细想起来，其实很有问题。
因为按同样的标准，可以说大革命之前法国本土只有巴黎。
然而前者就是有人信，后者大家都觉得是开玩笑。虽然西汉比法国大革命早了两千年了，但套用的标准的严格程度却是反过来的。这就很奇怪了。
这次就先写到这儿吧。
请收藏本站：https://www.bqgka.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgka.cc